Einen Sieg in allen Punkten für Geert Wilders brachte die heutige Gerichtsverhandlung in Den Haag. Die Moslemorganisation “Niederländische Islamische Föderation” wollte Wilders verbieten, zu sagen, saß der Koran faschistisch ist und Mohammed ein Barbare war. Außerdem wollten die Zensoren den Film verbieten und eine Entschuldigung von Wilders. Sämtliche Forderungen wurden vom Richter abgelehnt. Focus berichtet:
Ein Politiker müsse seine Auffassung auch außerhalb des Parlaments und auch mit Schärfe vertreten können, urteilte der Richter. Die beanstandeten Bemerkungen stünden in Übereinstimmung mit Wilders´ bekannten Positionen. Dass Meinungsäußerungen für bestimmte Bürger kränkend oder schockierend sein können, sei noch kein Grund, sie zu verbieten. Die Meinungsfreiheit, so betonte der Richter, gehöre zu den Fundamenten der Demokratie. Wilders habe mit seinen Äußerungen provoziert, aber nicht zu Hass und Gewalt gegen Muslime aufgerufen. Auch den Antrag der Kläger, dass Wilders sich öffentlich entschuldigen müsse, wies der Richter daher ab.
13 Antworten bis jetzt ↓
1 kölschdoc // Apr 7, 2008 at 22:19
Bleibt zu hoffen ,daß als nächstes die Östereichische Justiz sich im Falle der FPÖ-Politikerin Susanne Winter schützend vor die europäischen Werte stellt ,wie auch seinerzeit schon Österreich durch Prinz Eugen Franz von Savoyen-Carignan, (* 18. Oktober 1663 in Paris; † 21. April 1736 in Wien) Europa vor der islamischen Barbarei verteidigt und bewahrt hat !
http://www.oe24.at/zeitung/oesterreich/politik/article279573.ece
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,528504,00.html
http://www.pi-news.net/2008/01/islam-gefaehrdet-grundrecht-auf-meinungsfreiheit/
http://www.pi-news.net/2008/01/muslime-fordern-tod-fuer-susanne-winter/
http://www.pi-news.net/2008/04/dhimmitude-oder-wenn-wahrheit-strafbar-wird/
2 derwahregott // Apr 8, 2008 at 14:40
Dir ist aber schon klar, dass das rein garnichts zu bedeuten hat oder? Denn mit dieser Begründung steht es auch jedem frei zu sagen “Die Tora ist faschistisch!” oder “Die Bibel ist faschistisch!” oder “Jesus war ein Barbar!” Na wenigstens hattest du daurch wieder einen Aufmachen und ein paar Klicks mehr.
3 admin // Apr 8, 2008 at 14:44
es hat sehr wohl etwas zu bedeuten: nämlich, daß man sich von einer totalitären religion nicht zensieren lassen muß.
4 derwahregott // Apr 8, 2008 at 15:00
…hätte es im Jahre 1500 das Internet schon gegeben, hätte man das gleiche über das Christentum schreiben können…
Genauso schwachsinnig ist der Kommentar von kölschdoc “Europa vor der islamischen Barbarei verteidigt und bewahrt hat !” - Gegenfrage: “Wer hat den Rest der Welt vor den Kreuzzügen verteidigt und bewahrt?”
5 admin // Apr 8, 2008 at 15:07
wir sind aber nicht im jahre 1500, sondern im jahre 2008. das christentum hat eine reformation durchlebt, der islam nicht. der unreformierte islam hat in einer welt der aufklärung nichts, aber auch gar nichts verloren.
6 Herr Kaleu // Apr 8, 2008 at 20:14
Wer hat den VOR den Kreuzzuegen angefangen das Byzantinische Reich anzugreifen?
7 derwahregott // Apr 8, 2008 at 21:01
@Herr Kaleu: und VOR dem Angriff auf das Byzantinische Reich? Die Römer (also wieder Christen)
@admin: sag mir doch bitte, wann genau die Reformation des Judentums war oder halten die sich nicht immer noch für das “auserwählte” Volk. Wenn das so sein sollte, dann hat das Judentum deiner Meinung nach doch auch nichts, aber auch garnichts in einer aufgeklärten Welt verloren oder?
Du betreibst hier absoluten Populismus und bedienst dich dabei “Klickfangender ” Themen und deine Leserschaft (soweit ich das hier überblicken konnte) einen sehr kleinen Horizont.
8 admin // Apr 8, 2008 at 21:13
@derwahregott: offenbar hat das judentum keine reformation gebraucht. es bestraft jedenfalls keine vergewaltigungsopfer. von mir aus kann sich der islam auch gerne ohne reformation der zivilisation des 21.jahrhunderts anpassen, ich halte das allerdings zum jetzigen zeitpunkt für äußerst unwahrscheinlich.
ich berichte hier nur fakten. nichts ist erfunden, alles das, was ich kommentiere, hat tatsächlich stattgefunden. wenn das populismus sein soll, dann bin ich liebend gerne populist.
wer die wahrheit nicht erträgt, kann auch wegschauen.
9 derwahregott // Apr 8, 2008 at 21:39
@admin: Bestrafung von Vergewaltigungsopfer - schon mal den Begriff “Gefallenes Mädchen” gehört?
Du du über Fakten berichtest, dass will ich dir nicht absprechen, aber tust das nur von einer Seite aus und das hat (a) nichts mit Aufklärung zu tun. Führt (b) zu einer einseitigen Aufnahme von Fakten und ist in meinen Augen deshalb sehr populistisch ähnlich der BLÖD-Zeitung und PI.
10 admin // Apr 8, 2008 at 21:55
ich will niemanden erziehen oder aufklären. diesen pädogogischen ansatz europäischer journalisten halte ich für erbärmlich. ich berichte über die welt so, wie ich sehe. ich gebe mich nicht als unparteiisch aus, ich habe partei ergriffen: für die freiheit und gegen einen religiösen totalitarismus, der diese bedroht. niemand wird unter dem deckmantel der ausgewogenheit dazu verleitet, bei mir zu lesen. ich halte den islam für gemeingefährlich, das geht schon aus der URL hervor.
wem ich ähnlich bin oder nicht, das ist mir egal - danach richtet sich mein tun sicherlich nicht aus.
und ja - “gefallenes mädchen” hab ich gehört - vor vielen jahren wurde das noch verwendet. selbst wenn dieser begriff jetzt noch verwendet würde, eine bestrafung, wie sie der koran vorsieht, bleibt dieser frau definitiv erspart.
11 Der Hammer // Apr 12, 2008 at 15:54
“der wahre Gott” - Römer haben das Byzantinische Reich angegriffen? Aha… Das wird aber langsam peinlich. Das Byzantinische Reich WAR bekanntlich das oströmische Reich - also haben die (christlichen) Römer ihr eigenes Land angegriffen? OK, keine Polemik - die Kreuzzüge wurden ausgerufen, um dem ständig gegen christliche Städte kriegerisch vorgehenden Islam zu begegnen - sie waren also reine Verteidigungskriege für die durch die islamische Aggression bedrohten christlichen Brüder. Im übrigen: wie soll man eine Lehre, deren elementarste Fundamente aus Gewalt aller Art und gegen jeden Andersdenkenden bestehen und der die Herrschaft über die ganze Menschheit anstrebt, überhaupt “reformieren”? Und wozu? Wer das Leben dieses “Religionsstifters” Mohammed kennt, muß seine Lehre als das erkennen, was sie ist - als totalitäre Hasslehre. Und so etwas braucht kein Mensch, weder in reiner noch in “reformierter” Form.
12 derwahregott // Apr 17, 2008 at 12:50
@ Der Hammer: erstmal ruhig bleiben und richtig lesen, denn ich schrieb “und VOR dem Angriff auf das Byzantinische Reich? Die Römer (also wieder Christen)” - alles klar?
Also die Reihenfolge für dich zum mitschreiben
134. Angriffe DES Byzantinischen Reiches und dessen Ausbreitung nach Süd-Ost-Europa
135. Eroberung Istanbuls (bzw. Konstantinopels) durch die Osmanen.
136. Beginn der Kreuzzüge der Christen.
13 Jetzt passt mal auf // Sep 27, 2008 at 13:01
iditoten
Hinterlasse ein Kommentar